For the complete documentation index, see llms.txt. This page is also available as Markdown.

Beta-test d'Albert-Api, 5 mois d'expérimentations|3 avril 2025

En marge du forum beta, les startups d'État font leurs retours d'expérience sur quelques mois d'expérimentation libre sur Albert-api.

Date : 03/04/2025 Animé par : Elsa Le Duigou et Jules Pondard Les participants : services numériques de l’État de la communauté beta.gouv L'objectif : faire le bilan, à 5 mois, de l’expérimentation sur l’Albert API

Présentation d'Albert API

Albert API est une boîte à outils d’IA souveraine conçue pour faciliter l’intégration de l’IA générative dans les services publics. Elle vise à fournir :

  • Des briques prêtes à l’emploi (LLM, OCR, RAG, etc.)

  • Une infrastructure mutualisée

  • Une interface unifiée via une API Gateway

  • Des usages sécurisés et peu coûteux

Ses caractéristiques

Avantages clés

Souveraineté, sécurité, puissance, faible coût

Profils ciblés

Explorateurs (analystes), constructeurs (développeurs), opérateurs

Services disponibles

LLM, speech-to-text, RAG sur fichiers PDF

À venir

OCR amélioré, deepsearch, suivi précis par utilisateur

Chiffres clefs d’usage

50k requêtes/semaines, 62 produits utilisateurs, 1/2 de part d’embedding

Les cas d'usage expérimentés par les services numérique de la communauté

Coop de la médiation numérique
  • Finalité : Assistant conversationnel à destination des médiateurs numériques.

  • Fonctionnalités : Recherche documentaire et web (filtrée via Brave), réponse aux questions des usagers.

  • Albert utilisé pour : Embedding des contenus.

  • Limites identifiées :

    • Performance aléatoire sur l’infrastructure Scaleway.

    • Impossibilité de spécifier une whitelist de domaines pour la recherche.

Conseil de l’évaluation de l’École (CEE)
  • Finalité : Analyse des rapports d’évaluation produits chaque année par le conseil d'évaluation de l'école (env. 12 000/an, 60 000 en base).

  • Objectif : Identifier des tendances et générer des synthèses pour orienter les politiques publiques.

  • Albert utilisé pour : Embedding + RAG sur corpus documentaire.

  • Défis :

    • Format des documents très hétérogène (PDF image, tableaux complexes…).

    • Taux d’erreur de ~20% sur certaines extractions (numéros de page notamment).

    • Produit encore en phase de test.

SignalConso
  • Finalité : Optimiser le traitement automatisé des signalements citoyens.

  • Fonctionnalités IA :

    • Résumé automatique avec détection d’insultes

    • Vérification de la compétence DGCCRF via le Code conso (RAG)

    • Identification de l’entreprise à partir du signalement

  • Albert utilisé pour : RAG juridique + résumés

  • Points de vigilance :

    • Hallucinations lors de l’analyse juridique

    • Difficultés à harmoniser les libellés pour les statistiques

    • Distinction délicate entre insultes directes et rapportées

Mon Devis Sans Oubli
  • Finalité : Analyse automatique de devis dans le cadre de rénovations énergétiques.

  • Pipeline technique :

    • Extraction de données personnelles via Albert (PDF → texte)

    • Reconnaissance des gestes de travaux via Mistral

  • Volumétrie : 1300 devis pour 1000 utilisateurs

  • Albert utilisé pour : Traitement structuré initial avant anonymisation

  • Défis :

    • Problèmes d’OCR sur les scans

    • Limites du traitement synchrone (réponse attendue < 5 min)

    • Possibilité de recentrer l’ensemble du traitement dans Albert à terme

Barnabé
  • Finalité : Synthèse thématique de lots de documents (ex. Contrats de Ville, Quartiers 2030)

  • Albert utilisé pour :

    • Embedding

    • OCR

    • Traitement batch (asynchrone)

  • Technos associées : LlamaParse

  • Limites :

    • Taille de fenêtre de contexte trop restreinte pour certains cas d’analyse

    • Usage uniquement batch à ce stade, mais bonne complémentarité avec les objectifs d’Albert

Conclusions et perspectives

Forces identifiées

  • Mutualisation des outils IA entre administrations

  • Large panel d’usages déjà opérationnels

  • Flexibilité dans les architectures déployées (embedding, RAG, OCR, etc.)

  • Coût d’usage maîtrisé

Axes d’amélioration

  • Stabilisation des performances sur l'infra

  • Amélioration de l’OCR sur documents complexes

  • Meilleure adaptation aux spécificités des langages administratifs et juridiques

  • Extension de l’API aux cas d’usage batch (type Barnabé)

Contact

Mis à jour

Ce contenu vous a-t-il été utile ?